开云体育
“DeepSeek-V3基于我们的架构打造”Mistral CEO Arthur Men开云体育官方sch逆天发言被喷
在最近一次访谈中,当被问到如何看待中国开源 AI 的强势发展时,Mistral 联合创始人、CEO Arthur Mensch 这样回应:
中国在 AI 领域实力强劲。我们是最早发布开源模型的公司之一,而他们发现这是一个很好的策略。
比如我们在 2024 年初发布了首个稀疏混合专家模型(MoE),DeepSeek-V3 以及之后的版本都是在此基础上构建的。它们采用的是相同的架构,而我们把重建这种架构所需的一切都公开了。
Arthur Mensch 很自信,但网友们听完表示:桥豆麻袋,这不对劲。
甭管怎么说,Mistral 这发言一出来,严谨的网友们第一反应还是精准论证。两篇论文都在 arXiv 上立等可看,那么就是一手直接开扒。
Arthur Mensch 说的没错的一点是,这两篇发表时间相差 3 天的论文,研究的都是稀疏混合专家系统(SMoE),目的都是通过稀疏激活来降低计算成本并提升模型能力。
但两者在出发点上就有所不同 —— Mixtral 偏向于工程思维,重点放在证明强大的基础模型 + 成熟的 MoE 技术,可以实现超越更大稠密模型的效果。
而 DeepSeek 的核心在于算法创新。论文试图解决传统 MoE 中专家“学得太杂”和“重复学习”的问题,本质上是对 MoE 架构的重新设计。
在专家粒度和数量方面,Mixtral 沿用了标准的 MoE 设计,每个专家都是一个完整的 FFN 块。
DeepSeek 则提出了细粒度专家分割,在保持总参数量不变的情况下,将大专家切分成了许多个小专家。通过更细的切分,不同的专家可以更灵活地组合,从而实现更精准的知识习得。
在路由机制上,Mixtral 中所有专家地位平等,路由网络根据输入动态选择专家。
DeepSeek 引入了共享专家,共享专家不参与路由,总是被激活,而路由专家参与 Top-K 竞争。
这就使得 Mixtral 的知识分布是扁平的,通用知识和特定知识混杂在同一个专家内;而 DeepSeek 的知识分布是解耦的,共享专家负责通用知识,路由专家负责特定知识。
另外,有网友提到,Mixtral of Experts 这篇论文实际上完全没讲训练细节,只是提到“我们采用了 Google GShard 架构,采用了更简单的路由,并且每一层都使用了 MoE”,至于数据、超参数、训练 token、消融实验…… 一概没提。
倒不是说 Mistral 对 MoE 的推广没有贡献,但诚如网友所言,不可否认的是,DeepSeek 最终在稀疏 MoE、MLA 等技术上获得了更大的影响力。
Mistral 被发现用了 DeepSeek 的架构。现在他们试图通过岁月史书来挽回面子。
还有网友吐槽屠龙者终成恶龙,现在的 Mistral,已经不是曾经惊艳大模型开源圈的那个 Mistral 了。
Anyway,嘴炮无用,接下来,围绕基础模型的竞逐,已经预告了精彩继续。


2026-02-09
浏览次数:
次
返回列表